合同纠纷 （2017）鄂10民终217号

原告段永高作为完全民事行为能力人，理应对其签字内容尽到注意义务，从《承诺书》的文本内容来看，清晰明朗没有模糊不清难以辨认，或让人产生歧议的内容体现，原告对该承诺书的撤销权条件未成就，原告段永高现仅以当时激动，没有看清具体内容就签名，主张该《承诺书》应当撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《土地征收与补偿协议》、《协议书》及《承诺书》合法有效，依法应予以保护，原告段永高请求三被告应向其返还征地补偿费369.66万元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段永高的诉讼请求。本案案件受理费37373元，由原告段永高负担。二审中，上诉人提交了以下证据：证据一、段永高和刘镁章签订的部分权益返还通知书，用于证明物资公司领取的150万元应直接与段永高结算，此后与刘镁章再无任何经济关系。证据二、和解协议书，用于证明刘镁章向段永高支付30万元后，段永高与刘镁章之间的经济往来全部结清。段永高应撤回对刘镁章的上诉。庭审质证中，

原告段永高作为完全民事行为能力人，理应对其签字内容尽到注意义务，从《承诺书》的文本内容来看，清晰明朗没有模糊不清难以辨认，或让人产生歧议的内容体现，原告对该承诺书的撤销权条件未成就，原告段永高现仅以当时激动，没有看清具体内容就签名，主张该《承诺书》应当撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《土地征收与补偿协议》、《协议书》及《承诺书》合法有效，依法应予以保护，原告段永高请求三被告应向其返还征地补偿费369.66万元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终217号上诉人（原审原告）：段永高，男，汉族，1962年12月22日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘镁章，男，汉族，1952年8月16日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市物资再生利用管理总公司，住所地：荆州市沙市区北湖路……