居间合同纠纷 （2017）苏13民终1588号

2009年10月2日，张玉祥与钱光义、薛骞签订的《协议书》实质内容是，张玉祥承诺让钱光义、薛骞以中厦公司的名义承接澳泰公司的工程，由钱光义、薛骞支付张玉祥报酬。因钱光义、薛骞二人没有建筑工程施工资质，以中厦公司的名义签订的建设工程施工合同系借用有资质的建筑施工企业名义签订的，该行为违反了法律的禁止性规定，故张玉祥与钱光义、薛骞于2009年签订的《协议书》无效，张玉祥据此主张居间费及利息不能成立，一审法院不予支持。关于保证金的问题。2012年12月31日，张玉祥与钱光义签订了《说明》，该说明是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。依据该《说明》，能够认定双方此前无其他经济纠纷，据此也应认定双方对居间费用问题已达成新的协议，双方对此没有纠纷。对于180万元保证金，双方的分配是钱光义在5︰5分成的情况下多拿10万元，则张玉祥应得80万元，钱光义应得100万元。钱光义主张，刘玉美系张玉祥的姐夫，因张玉祥是被执行人，张玉祥让钱光义把钱付给刘玉美，2016年10月刘玉美从泗阳法院领取的73.8万元就等同于张玉祥领取，且依据2015年11月10日，刘玉美与钱光义签订协议，刘玉美应得70

2009年10月2日，张玉祥与钱光义、薛骞签订的《协议书》实质内容是，张玉祥承诺让钱光义、薛骞以中厦公司的名义承接澳泰公司的工程，由钱光义、薛骞支付张玉祥报酬。因钱光义、薛骞二人没有建筑工程施工资质，以中厦公司的名义签订的建设工程施工合同系借用有资质的建筑施工企业名义签订的，该行为违反了法律的禁止性规定，故张玉祥与钱光义、薛骞于2009年签订的《协议书》无效，张玉祥据此主张居间费及利息不能成立，一审法院不予支持。关于保证金的问题。2012年12月31日，张玉祥与钱光义签订了《说明》，该说明是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。依据该《说明》，能够认定双方此前无其他经济纠纷，据此

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1588号上诉人（原审原告）：张玉祥，男，汉族，1966年10月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱光义，男，1951年2月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。原审第三人：刘玉美，男，1958年6月15日出生，住江苏省泗阳县……