机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝02民终720号

本案争议的焦点在于李玖春驾驶的肇事车从谁处借得？对此，单就章林所提交的证据而言其在诉讼中提供租赁合同以主张“自己将肇事车挂靠在广仁汽租公司出租，ＸＸ通过该公司租赁车辆后，将车借给了李玖春”，其主张的此事实，与其在公安机关对其询问时陈述的事实——“我是在2014年1月23日上午在开县市民广场借给ＸＸ的”，相矛盾，再根据章林的“ＸＸ是我在郭家中学读书时认识的”这一陈述，可以明确章林与ＸＸ是相识多年的同学，而对于老同学使用车辆的情况，结合日常生活经验判断，即使ＸＸ要使用章林的车辆，ＸＸ直接从章林处借得车辆的盖然性，要大于ＸＸ通过广仁汽租公司来承租自己老同学的车辆。此外，对章林主张的已将肇事车挂靠在广仁汽租公司等事实，不仅其未提供其它证据予以证实，而且其主张的事实发生时（包括ＸＸ从广仁汽租公司承租车辆），广仁汽租公司并未成立（其成立于2014年3月26日）。因此，通过前述分析可以明确，本案李玖春驾驶的肇事车辆并非从广仁汽租公司处而来，章林主张的事实不能成立。而考察全案的相关证据，对争议焦点涉及的事实，应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任

本案争议的焦点在于李玖春驾驶的肇事车从谁处借得？对此，单就章林所提交的证据而言其在诉讼中提供租赁合同以主张“自己将肇事车挂靠在广仁汽租公司出租，ＸＸ通过该公司租赁车辆后，将车借给了李玖春”，其主张的此事实，与其在公安机关对其询问时陈述的事实——“我是在2014年1月23日上午在开县市民广场借给ＸＸ的”，相矛盾，再根据章林的“ＸＸ是我在郭家中学读书时认识的”这一陈述，可以明确章林与ＸＸ是相识多年的同学，而对于老同学使用车辆的情况，结合日常生活经验判断，即使ＸＸ要使用章林的车辆，ＸＸ直接从章林处借得车辆的盖然性，要大于ＸＸ通过广仁汽租公司来承租自己老同学的车辆。此外，对章林主张的已将肇事车挂靠在广

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终720号上诉人（原审被告）章林，男，生于1993年6月27日，汉族，小学文化，住重庆市开县。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑大碧，女，生于1944年5月10日，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市开县。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玖春，男，生于1992年1月22日，汉族，……