债务转移合同纠纷 （2014）三中民再终字第04348号

六禾公司与伍小东、潘亮、刘文斌、余佳签订的《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，伍小东、潘亮、刘文斌、余佳应当依协议履行还款义务。现伍小东、潘亮、刘文斌、余佳未能按协议完全履行还款义务，应对《欠款协议书》约定的剩余款项承担还款责任，故六禾公司要求伍小东、潘亮、刘文斌、余佳履行还款义务，理由正当，于法有据，法院予以支持。针对伍小东、潘亮、刘文斌、余佳对《欠款协议书》约定的债务应如何承担的问题，连带责任是基于法律规定或者当事人之间的约定而形成的一种法律关系，而《欠款协议书》并未明确约定连带责任，亦不属于法律规定的连带之债，故《欠款协议书》约定的债务并不具有连带债务的属性。从《欠款协议书》的内容上看，收款方（乙方）为六禾公司，伍小东、潘亮、刘文斌、余佳作为一个整体共同为欠款方（甲方）即合同的相对方，且将欠款总额600000元作为一个独立的条款加以约定，还款方式处约定甲方收款负责人为潘亮，一并将现金支付给乙方，还约定本协议自甲、乙双方结算所有款项而终止。综合上述内容可以看出，对于六禾公司而言，伍小东、潘亮、刘文斌、余佳应视为一个整体作为合同的欠款方共同对600000元债务向六禾公司负责，而不

六禾公司与伍小东、潘亮、刘文斌、余佳签订的《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，伍小东、潘亮、刘文斌、余佳应当依协议履行还款义务。现伍小东、潘亮、刘文斌、余佳未能按协议完全履行还款义务，应对《欠款协议书》约定的剩余款项承担还款责任，故六禾公司要求伍小东、潘亮、刘文斌、余佳履行还款义务，理由正当，于法有据，法院予以支持。针对伍小东、潘亮、刘文斌、余佳对《欠款协议书》约定的债务应如何承担的问题，连带责任是基于法律规定或者当事人之间的约定而形成的一种法律关系，而《欠款协议书》并未明确约定连带责任，亦不属于法律规定的连带之债，故《欠款协议书》约定的债务并不具有连带债务的属性。从《欠款协议书》的内容上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民再终字第04348号上诉人（一审被告）：刘文斌，男，1969年3月1日出生。委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京六禾在线装饰设计有限公司。法定代表人汤明强，董事长。委托代理人：李深海，男，1974年11月12日出生。一审被告：伍小东，男，1971年7月26日出生。委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。……