机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第05545号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，宋开利驾驶超载的重型半挂货车在110国道旧线行驶过程中遭受刘鑫鹏等人驾车阻拦后，未采取报警等措施，驾车驶入逆行车道欲绕过前方阻挡车辆，此时刘鑫鹏为躲避宋开利驾驶车辆也突然驾车拐入逆行车道，由此导致两车相撞发生本次事件。刘鑫鹏与宋开利作为车辆驾驶人对本次事件的发生均存在过错。根据上述已查明的事实，本次事件符合交通事故的构成要件，故一审法院将本次事件认定为道路交通事故正确，陈延柱认为本次事件不属于交通事故的主张依据不足，本院不予采纳。一审法院根据刘鑫鹏和宋开利的过错程度，确定双方应承担的责任比例适当，本院予以维持。综上，陈延柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千四百三十七元，由刘红利、王凤英负担五千九百零六元（本判决生效后七日内交纳），由陈延柱、霸州市开元汽车运输服

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，宋开利驾驶超载的重型半挂货车在110国道旧线行驶过程中遭受刘鑫鹏等人驾车阻拦后，未采取报警等措施，驾车驶入逆行车道欲绕过前方阻挡车辆，此时刘鑫鹏为躲避宋开利驾驶车辆也突然驾车拐入逆行车道，由此导致两车相撞发生本次事件。刘鑫鹏与宋开利作为车辆驾驶人对本次事件的发生均存在过错。根据上述已查明的事实，本次事件符合交通事故的构成要件，故一审法院将本次事件认定为道路交通事故正确，陈延柱认为本次事件不属于交通事故的主张依据不足，本院不予采纳。一审法院根据刘

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05545号上诉人（原审被告）陈延柱，男，1989年7月4日出生。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红利，男，1967年10月6日出生。被上诉人（原审原告）王凤英，女，1966年4月13日出生。二被上诉人的共同委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原审被告霸州市开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省……