申请撤销仲裁裁决 （2015）济民二撤仲字第19号

本案在仲裁审理期间，虽然被申请人先后委托多名代理人参加庭审活动，但每次庭审诉讼的代理人均不超过二人，仲裁庭以最后一次开庭时参加诉讼的代理人确定为被申请人的委托代理人，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人的规定。在仲裁审理期间，被申请人提出鉴定申请，仲裁庭有权根据案件事实决定鉴定与否，且鉴定问题为案件实体问题，并非程序问题。关于本案仲裁审理超审限问题，经本院调取仲裁副卷核实，仲裁委已按仲裁法及仲裁规则的相关规定办理了该案的延期审理手续，不存在案件违法超期问题。关于仲裁员是否枉法裁决问题，本院认为，仲裁庭有权根据案件事实适用法律，且适用法律问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形，在申请人没有提供证据证明仲裁员存在枉法裁决行为的情况下，认定仲裁员存在枉法裁决行为，证据不足。关于仲裁裁决存在笔误问题，结合仲裁裁决上下文内容可以确定，申请人双方对“被申请人在向申请人陈宝玉支付上述逾期交房违约金时须加付仲裁费用应为2632元”的理解不存在任何分歧，仲裁裁决在仲裁费的承担叙述中存在笔误，不属于程序违法问题。综上，申请人认为仲

本案在仲裁审理期间，虽然被申请人先后委托多名代理人参加庭审活动，但每次庭审诉讼的代理人均不超过二人，仲裁庭以最后一次开庭时参加诉讼的代理人确定为被申请人的委托代理人，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人的规定。在仲裁审理期间，被申请人提出鉴定申请，仲裁庭有权根据案件事实决定鉴定与否，且鉴定问题为案件实体问题，并非程序问题。关于本案仲裁审理超审限问题，经本院调取仲裁副卷核实，仲裁委已按仲裁法及仲裁规则的相关规定办理了该案的延期审理手续，不存在案件违法超期问题。关于仲裁员是否枉法裁决问题，本院认为，仲裁庭有权根据案件事实适用法律，且适用法律问题不属于《

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第19号申请人（原仲裁申请人）：陈宝玉。委托代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：石群。被申请人（原仲裁被申请人）：山东如意置业有限公司。住所地：济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托代理人：徐晓，山东文思达律师事务所律师。申请人陈宝玉与被申请人山东如意置业有限公司（以下简称如意公司）商品房买卖合同纠纷……