机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终73号

本案二审的争议焦点是人寿如东公司是否应当在商业三者险赔偿中免赔10%。根据交通事故认定书，缪六军驾驶的车辆载物超过核载质量。人寿如东公司主张按照商业三者险保险条款规定，即违反安全装载规定的增加免赔10%，但其在一、二审中均没有提供商业三者险保险条款，难以认定人寿如东公司已经就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，其二审中提供的投保单和费率浮动告知单中也未对该免责条款进行提示，故人寿如东公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，对其提出的“疲劳驾驶保险人不负责赔偿”、“违反安全装载规定免赔10%”的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一六年三月九日书记员　林雪琴 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审的争议焦点是人寿如东公司是否应当在商业三者险赔偿中免赔10%。根据交通事故认定书，缪六军驾驶的车辆载物超过核载质量。人寿如东公司主张按照商业三者险保险条款规定，即违反安全装载规定的增加免赔10%，但其在一、二审中均没有提供商业三者险保险条款，难以认定人寿如东公司已经就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，其二审中提供的投保单和费率浮动告知单中也未对该免责条款进行提示，故人寿如东公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，对其提出的“疲劳驾驶保险人不负责赔偿”、“违反安全装载规定免赔10%”的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终73号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。住所地：江苏省如东县掘港镇友谊东路**号。组织机构代码：67980271-1。代表人：陈志明，该公司经理。委托代理人：倪新兵，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曾荣飞，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务……