劳动争议 （2021）粤01民终12557、12558号

上诉人主张被上诉人许宗祥入职时不愿买社保，但未提交证据证实。上诉人二审向本院提交的《已买社保通知书》及EMS快递单、查询单不属于新证据，且不足以证实其上诉主张，故本院对其该证据不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　叶文建二〇二一年八月六日法官助理林根书记员谢汝华 百度搜索“”

上诉人主张被上诉人许宗祥入职时不愿买社保，但未提交证据证实。上诉人二审向本院提交的《已买社保通知书》及EMS快递单、查询单不属于新证据，且不足以证实其上诉主张，故本院对其该证据不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12557、12558号上诉人[原审（2021）粤0111民初9368号案被告、9369号案原告]：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军。被上诉人[原审（2021）粤0111民初9368号案原告、9369号案被告]：许宗祥。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星……