返还原物纠纷 （2013）烟民四终字第1674号

原、被告之间发生纠纷应通过合法的途径予以解决，但被告擅自将原告的车辆开走，后又返还给原告的事实清楚，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告将原告的车辆开走，原告向有车辆出租资质的公司租赁车辆作为替代不违反法律规定，原告要求被告赔偿因租赁车辆而给自己造成的损失原审法院予以支持。被告虽对原告租赁的车辆每天的租赁价格提出异议，但其在原审法院规定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果。被告已将原告的车辆返还，原告现再要求被告返还于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告蒋永涛于判决生效之日起十日内赔偿原告烟台泰星汽车部品有限公司损失15000元。二、驳回原告烟台泰星汽车部品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元、邮寄送达费50元，合计2050元由被告蒋永涛承担。宣判后，上诉人蒋永涛不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人将被上诉

原、被告之间发生纠纷应通过合法的途径予以解决，但被告擅自将原告的车辆开走，后又返还给原告的事实清楚，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告将原告的车辆开走，原告向有车辆出租资质的公司租赁车辆作为替代不违反法律规定，原告要求被告赔偿因租赁车辆而给自己造成的损失原审法院予以支持。被告虽对原告租赁的车辆每天的租赁价格提出异议，但其在原审法院规定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果。被告已将原告的车辆返还，原告现再要求被告返还于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告蒋永涛于判决生效之日

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1674号上诉人（原审被告）：蒋永涛，男，1977年5月20日出生，汉族。委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台泰星汽车部品有限公司。法定代表人：金春植，任董事长。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。上诉人蒋永涛因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服烟台……