建设工程施工合同纠纷 （2021）皖12民终1306号

朱思祥所举证据能够证明中外建华诚城市建设有限公司与其被欠付的工程款具有关联性，中外建华诚城市建设有限公司系本案适格的被告，一审法院认定该公司并非适格被告不当。同时，因涉案工程款由查正林进行的签字结算，且因中外建华诚城市建设有限公司否认查正林的结算行为系代表其公司，一审法院必要时可追加查正林为当事人。故朱思祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8037号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　马　杰 审判员　刘　伟 审判员　袁理想 二〇二一年三月五日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的

朱思祥所举证据能够证明中外建华诚城市建设有限公司与其被欠付的工程款具有关联性，中外建华诚城市建设有限公司系本案适格的被告，一审法院认定该公司并非适格被告不当。同时，因涉案工程款由查正林进行的签字结算，且因中外建华诚城市建设有限公司否认查正林的结算行为系代表其公司，一审法院必要时可追加查正林为当事人。故朱思祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8037号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　马　杰

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1306号 上诉人（原审原告）:朱思祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 委托诉讼代……