建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终5105号

双方签订的《北京市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。紫辰公司施工后于2015年底退场。紫辰公司主张施工过程中产生了工程增项，在郭瀚雄对此不予认可的情况下，紫辰公司应就其主张承担举证责任。紫辰公司提交了六十三万余元的报价单，但该报价单未经双方签字确认，郭瀚雄不认可该报价单，一审法院对此不予确认。紫辰公司所举收据不能证明与涉案房屋的装修工程有关，且即使有两份送货单注明了送货地点，也不能证明系合同之外的增项。保险费系以紫辰公司为被保险人的投保，施工工本费未约定应由郭瀚雄承担，13640元的报价单也不能证明实际发生，且与本案工程无关。综上，一审法院对紫辰公司向郭瀚雄主张增项款的诉讼请求不予支持。紫辰公司施工后退场，郭瀚雄接收了房屋开始经营，且已付紫辰公司410000元款项。现郭瀚雄主张紫辰公司并未完成全部施工，应对此

双方签订的《北京市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。紫辰公司施工后于2015年底退场。紫辰公司主张施工过程中产生了工程增项，在郭瀚雄对此不予认可的情况下，紫辰公司应就其主张承担举证责任。紫辰公司提交了六十三万余元的报价单，但该报价单未经双方签字确认，郭瀚雄不认可该报价单，一审法院对此不予确认。紫辰公司所举收据不能证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5105号上诉人（原审被告）：郭瀚雄，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李政寰，北京市则度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫辰印象装饰设计有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1469室。法定代表人：苑国权。委托诉讼代理人：肖安保，男，1970年……