机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终3961号

本案争执集中于两次鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为裁判依据；原审判决的各项赔偿标准是否合理合法问题。关于鉴定问题，一审中张会勤未对两次鉴定程序提出异议，对鉴定结论均提出了异议，但未申请重新鉴定。本案两次伤残鉴定系原审法院依法定程序委托，鉴定机构和鉴定人具备相应司法鉴定资质，张会勤二审中申请重新鉴定未提供相应证据证明其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的重新鉴定情形，因此对其重新鉴定的申请本院不予认可。原审将两次鉴定结论作为裁判依据合理合法。关于一审法院调取的证据效力问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院认为审理案件需要的证据，经高建国申请进行调取并无违法情形。张会勤认为该证据不应采信，未提供相应证据支持，本院不予认可。关于各项赔偿费用问题，在周口永××医院、××大学××附属医院、许昌市中医院的医疗费票据与治疗本次事故伤情的其他医疗票据具有连续性，能够与各项检查单据、诊断证明相互印证。一审将其计算在医疗费用赔偿额内并无不当。关于交通费，一审根据高建国在周口市、××、××等地进行治疗的事实，支持其交通费1436元并无不当。关于营养费，一审根据

本案争执集中于两次鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为裁判依据；原审判决的各项赔偿标准是否合理合法问题。关于鉴定问题，一审中张会勤未对两次鉴定程序提出异议，对鉴定结论均提出了异议，但未申请重新鉴定。本案两次伤残鉴定系原审法院依法定程序委托，鉴定机构和鉴定人具备相应司法鉴定资质，张会勤二审中申请重新鉴定未提供相应证据证明其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的重新鉴定情形，因此对其重新鉴定的申请本院不予认可。原审将两次鉴定结论作为裁判依据合理合法。关于一审法院调取的证据效力问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院认为审理案件需要的证据，经高建国申请进行调取

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3961号上诉人(原审原告)高建国，男，汉族，1961年11月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。上诉人(原审被告)张会勤，女，汉族，1988年12月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王艳兵，男，汉族，1988年12月17日出生，住扶沟县，上诉人张会勤之夫。上诉人高建国与上诉人张会勤因机动车交通事故责任纠纷一……