机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终900号

本案原审诉讼中，陈保林提交宁国市公安局西津派出所“证明”、陈保林与刘敏“租房协议”、刘敏收取房租的收条及刘敏身份证、房产证，证明陈保林事故发生前在宁国市区租房居住，太平洋财保宣城中心支公司无有效反证否定陈保林所提交证据的真实性；太平洋财保宣城中心支公司原审提交的“交通事故被伤害人信息采集表”，也不足以否定陈保林事故发生前在宁国市区租住的基本事实。因此，原审判决按照城镇居民标准确定陈保林的残疾赔偿金，符合案件事实状况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决按照安徽省职工平均工资计算确定陈保林的误工费，符合司法解释规定精神。综上，太平洋财保宣城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案原审诉讼中，陈保林提交宁国市公安局西津派出所“证明”、陈保林与刘敏“租房协议”、刘敏收取房租的收条及刘敏身份证、房产证，证明陈保林事故发生前在宁国市区租房居住，太平洋财保宣城中心支公司无有效反证否定陈保林所提交证据的真实性；太平洋财保宣城中心支公司原审提交的“交通事故被伤害人信息采集表”，也不足以否定陈保林事故发生前在宁国市区租住的基本事实。因此，原审判决按照城镇居民标准确定陈保林的残疾赔偿金，符合案件事实状况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终900号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。主要负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈保林，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被上……