劳动争议 （2021）粤01民终9006号、9007号

虽然雷继涛表示涉案劳动合同其仅在该合同首部右上角签名并填写身份信息及在落款处签名，签名时其他手写部分的内容都是空白且也没有收到该合同，但贤聪公司否认未给雷继涛劳动合同，故雷继涛依法应对其主张承担举证责任。由于雷继涛现未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法对其主张不予采信，并确认涉案劳动合同真实有效。雷继涛虽提供《广东省社会保险个人缴费证明》，拟证明2011年1月至2020年6月均由贤聪公司缴纳社保，但根据该证明记载可悉，2011年4月，为雷继涛缴纳社会保险的单位为编号为“41073565”的广州红谷信息科技有限公司；2011年5月至2013年5月期间，为雷继涛缴纳社会保险的单位为编号为“68115453”的广州红谷皮具有限公司；2013年6月至2016年10月期间，为雷继涛缴纳社会保险的单位为编号为“71709105”的广州质泰皮具有限公司；2017年3月至2019年7月期间，为雷继涛缴纳社会保险的单位为编号为“93847533”的贤聪公司。因此，该证据无法证明2017年3月之前为雷继涛缴纳社会保险的是贤聪公司。从工商注册登记来看，贤聪公司、广州红谷信息科技有限

虽然雷继涛表示涉案劳动合同其仅在该合同首部右上角签名并填写身份信息及在落款处签名，签名时其他手写部分的内容都是空白且也没有收到该合同，但贤聪公司否认未给雷继涛劳动合同，故雷继涛依法应对其主张承担举证责任。由于雷继涛现未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法对其主张不予采信，并确认涉案劳动合同真实有效。雷继涛虽提供《广东省社会保险个人缴费证明》，拟证明2011年1月至2020年6月均由贤聪公司缴纳社保，但根据该证明记载可悉，2011年4月，为雷继涛缴纳社会保险的单位为编号为“41073565”的广州红谷信息科技有限公司；2011年5月至2013年5月期间，为雷继涛缴纳社会保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9006号、9007号上诉人【（2020）粤0111民初37157号案原告、（2020）粤0111民初37159号案被告】：广州贤聪皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区凤翔中路68号C栋四层。法定代表人：喻勋奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志成,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森,国信信扬律师事务所律师。……