机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂09民终478号

对于查国付提出的上述异议因缺乏相关证据足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，查国付虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出了异议，但缺乏相反证据足以推翻该交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，原审判决据此确定查国付承担70％的责任并无不当。在原审中，查国付的代理人并未对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，其虽在二审提出异议，但无相关证据足以推翻该司法鉴定，该鉴定是具有司法鉴定资格的鉴定机构作出，王秋香的核磁共振检查是在孝感市中心医院进行，符合该鉴定机构提出的在具有三甲资质医院检查的要求，该司法鉴定程序合法，应当作为赔偿依据。对于查国付提出的第三项上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。查国付的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

对于查国付提出的上述异议因缺乏相关证据足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，查国付虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出了异议，但缺乏相反证据足以推翻该交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，原审判决据此确定查国付承担70％的责任并无不当。在原审中，查国付的代理人并未对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，其虽在二审提出异议，但无相关证据足以推翻该司法鉴定，该鉴定是具有司法鉴定资格的鉴定机构作出，王秋香的核磁共振

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终478号上诉人（原审被告）查国付。被上诉人（原审原告）王秋香。被上诉人（原审原告）陈继波。上列被上诉人的共同诉讼代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。上诉人查国付因与被上诉人王秋香、陈继波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初3号民……