建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终3141号

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”冯刚无建筑施工企业资质，其与圆觉禅林之间签订的工程施工合同违反法律的强制性规定，应属无效合同。鉴于冯刚已经完成了相关工程量，且圆觉禅林项目负责人就工程款进行了确认，冯刚有权要求圆觉禅林给付工程款及利息。冯刚要求潘安娜对涉案债务承担民事责任的主张不成立，理由为：1.潘安娜作为圆觉禅林的举办者，其履行了登记证书记载的开办资金10万元的出资义务。2.潘安娜对书面债务声明中的签名不予认可，并且申请对签名真实性进行司法鉴定。冯刚不再主张该姓名为潘安娜本人所签，也其他证据加以印证，据此不采信潘安娜签名的真实性。3.无相关法律规定民办非企业法人的法定代表人在履行了出资义务后应对该企业的债务承担连带责任。认定关联公司之间人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司之间是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司之间的财产是否混同且无法区分。在圆觉禅林相关工程项目中，虽然存在安某公司收取圆觉禅林工程保证金、支付工程款及泰苑公司为圆觉禅林工程付款等情况，但并不能认定安某公司、泰苑

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”冯刚无建筑施工企业资质，其与圆觉禅林之间签订的工程施工合同违反法律的强制性规定，应属无效合同。鉴于冯刚已经完成了相关工程量，且圆觉禅林项目负责人就工程款进行了确认，冯刚有权要求圆觉禅林给付工程款及利息。冯刚要求潘安娜对涉案债务承担民事责任的主张不成立，理由为：1.潘安娜作为圆觉禅林的举办者，其履行了登记证书记载的开办资金10万元的出资义务。2.潘安娜对书面债务声明中的签名不予认可，并且申请对签名真实性进行司法鉴定。冯刚不再主张该姓名为潘安娜本人所签，也其他证据加以印

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3141号上诉人（原审被告）：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜，该单位董事长。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1970年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱磊……