机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1839号

上诉人提交的材料不属于二审新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人对屈鹏飞驾驶李晓明所有的未上户的宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤以及李晓明所有的无户宝马越野车在安邦财保陕西公司处投保了交强险和30万元商业三者险的事实并无争议。本案争议的焦点是上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任以及原审被扶养人生活费是否正确的问题。本案中，屈鹏飞驾驶宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤，上诉人安邦财保陕西公司作为该越野车的承保人依法应当在保险限额内向第三者承担赔偿责任的义务，上诉人所持该车辆为上户也未按期审验，故不予赔偿的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审判决依据被上诉人贾建辉在原审中提交的“经营协议”、榆林市古城市场管理委员会出具的证明以及被扶养人身份证明，判决认定贾建辉之子贾寅熙被抚养人生活费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上诉人提交的材料不属于二审新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人对屈鹏飞驾驶李晓明所有的未上户的宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤以及李晓明所有的无户宝马越野车在安邦财保陕西公司处投保了交强险和30万元商业三者险的事实并无争议。本案争议的焦点是上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任以及原审被扶养人生活费是否正确的问题。本案中，屈鹏飞驾驶宝马牌越野车与贾建辉驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成贾建辉受伤，上诉人安邦财保陕西公司作为该越野车的承保人依法应当在保险限额内向第三者承担赔偿责任的义务，上诉人所持该车辆为上户也未按期审验，故不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1839号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路高新国际30层。法定代表人冯万春，系该公司经理。委托代理人纪华平，该公司员工。被上诉人（原审原告）贾建辉，男，1986年7月20日出生，汉族，山西省汾西县人，现住榆林市榆阳区。委托代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈鹏飞，男，……