侵权责任纠纷 （2021）辽10民申14号

部分中所做的“可视为原告王洪凤以默认方式授权被告刘福顺使用货场”相关论述，没有任何法律依据。4、原审判决适用法律错误。本案中，没有任何证据能够证明，原审被告刘福顺、王丽莉，取得了申请人及经营者王洪凤的授权。原审被告辽阳嘉和选矿厂、南永启原审提交的证据《铁粉存储协议》，该协议既无申请人单位公章确认，更无经营者王洪凤事后的追认，不具有任何法律效力。综上，依法申请再审。被申请人南永启一方辩称：原生效的判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人刘福顺、王丽莉辩称：生效判决并无不当，对再审申请应予驳回。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，辽阳市弓长岭区富佳货场登记在王洪凤名下，即王洪凤对该货场享有所有权，在此期间，王洪凤之子刘福顺与辽阳嘉和选矿厂南永启签订了《铁粉存储协议》，王洪凤没有提出异议的相关证据，应视为对刘福顺行为的默认，刘福顺经营货场并对外签订协议应属依法有效。故再审申请人要求刘福顺、王丽莉、辽阳嘉和选矿厂赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足。且本案经原审法院判决，再审申请人王洪凤并未在法定期限内提出上诉主张权利，已服判，现原审认定的案件事实并无变化，其向本院提出再审请求，无

部分中所做的“可视为原告王洪凤以默认方式授权被告刘福顺使用货场”相关论述，没有任何法律依据。4、原审判决适用法律错误。本案中，没有任何证据能够证明，原审被告刘福顺、王丽莉，取得了申请人及经营者王洪凤的授权。原审被告辽阳嘉和选矿厂、南永启原审提交的证据《铁粉存储协议》，该协议既无申请人单位公章确认，更无经营者王洪凤事后的追认，不具有任何法律效力。综上，依法申请再审。被申请人南永启一方辩称：原生效的判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人刘福顺、王丽莉辩称：生效判决并无不当，对再审申请应予驳回。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，辽阳市弓长岭区富佳货场登记在王洪凤名下，即王洪凤对该

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申14号再审申请人（原审原告）：辽阳市弓长岭区富佳货场，住所地辽阳市弓长岭区南雪梅村。经营者：王洪凤，该货场总经理。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南永启，1960年2月28日出生，住辽阳县。委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。委托代理人：鲍泽宇，辽宁董……