不当得利纠纷 （2021）沪01民终2064号

本案的争议焦点在于李莹的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据相关法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。易好房公司认为时效应从李莹支付团购费的2016年9月21日起计算，对此，一审法院不予认同。李莹于2016年9月21日支付18万元，系自主的给付行为，目的是为了顺利达成购房协议。此时，不论是XX公司或者易好房公司，其收取该笔款项均具有合法依据。不当得利的构成要件为：一方获得利益、一方受到损失，获利与损失之间具有因果关系、取得利益没有合法依据。因此，2016年9月21日，不当得利的事实还未产生。2019年8月2日，李莹与XX公司签订《解除上海市商品房预售合同协议书》，但是未对团购费18万元作出处理，此时，李莹产生了损失。因此，本案的诉讼时效应从2019年8月2日起计算。鉴于李莹与XX公司的购房协议已经解除，易好房公司也未举证证明其占有李莹所汇款项18万元的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果。因此，李莹的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案的争议焦点在于李莹的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据相关法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。易好房公司认为时效应从李莹支付团购费的2016年9月21日起计算，对此，一审法院不予认同。李莹于2016年9月21日支付18万元，系自主的给付行为，目的是为了顺利达成购房协议。此时，不论是XX公司或者易好房公司，其收取该笔款项均具有合法依据。不当得利的构成要件为：一方获得利益、一方受到损失，获利与损失之间具有因果关系、取得利益没有合法依据。因此，2016年9月21日，不当得利的事实还未产生。2019年8月2日，李莹与XX公司签订《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2064号上诉人（原审被告）：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师……