著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤09民初233号

本案的争议焦点为：1.南京力合琉璃鲸公司是否享有案涉作品的著作权；2.高州琉璃鲸店的行为是否构成著作权侵权及不正当竞争；3.本案民事责任应如何承担。一、关于南京力合琉璃鲸公司是否享有案涉作品的著作权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，南京力合琉璃鲸公司提交了国作登字-2018-F-********号、国作登字-2018-F-********号《作品登记证书》，该两份证书均载明凤翔系“”、“”美术作品的作者和著作权人，搜狐网等新闻媒体也对该两幅美术作品进行了相关报告，南京力合琉璃鲸公司提交的证据可以证明凤翔、黄柯宁等创作、使用“”和“”美术作品的经过、时间等事实。故在没有相反证据的情况下，可以认定凤翔系“”、“”两幅美术作品的作者和著作权人。2019年5月27日，凤翔与南京力合琉璃鲸公司分别签订两份《著作权转让合同》，

本案的争议焦点为：1.南京力合琉璃鲸公司是否享有案涉作品的著作权；2.高州琉璃鲸店的行为是否构成著作权侵权及不正当竞争；3.本案民事责任应如何承担。一、关于南京力合琉璃鲸公司是否享有案涉作品的著作权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，南京力合琉璃鲸公司提交了国作登字-2018-F-********号、国作登字-2018-F-

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民初233号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：南京市秦淮区**********************。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所实习律师。被告：高州市琉璃鲸餐饮店，经营场所：高州市********。经营者：范远雄。委托诉讼代理人……