追偿权纠纷 （2018）粤01民终1073号
裁判要旨
盛兆公司与金业公司、朱广驹、朱华驹、伟嘉峰经营部、朱燕芬、朱伟雄签订的《借款担保合同》、《最高额反担保保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，各方均应依约履行。盛兆公司为金业公司的借款提供保证担保，在金业公司逾期未能清偿全部借款债务的情况下，依约代偿了借款本息。现盛兆公司代偿后，再要求金业公司支付代偿款本金150万元及其利息9803.47元合法有理，一审法院予以支持。关于罚息及滞纳金问题。合同既约定逾期后的罚息利率日利率万分之六，又约定滞纳金每日1‰，若同时计算已过分高于盛兆公司的实际损失，有违合同的公平原则，一审法院将该罚息利率及滞纳金统一为罚息利率并调整为以月利率2%为限。现盛兆公司要求金业公司支付罚息（自2016年6月25日起以本金80万元为基数，自2016年7月9日起以本金45万元为基数，自2016年7月12日起以本金25万元为基数，均以月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。关于盛兆公司超出上述部分的诉讼请求，一审法院不予支持并依法予以驳回。关于律师费和担保费的问题。根据《借款担保合同》的约定以及《发票》、《转账凭证》，现盛兆
摘要
广州市金业纸业有限公司、广东盛兆信用担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1073号上诉人（原审被告）：广州市金业纸业有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路***号***房。法定代表人：朱广驹。委托诉讼代理人：刘峰，系广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东盛兆信用担保有限公司。住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区****房。法定代表人：林洛洪。委托诉讼代理人：余振集，系广东实德律师事……