机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第2584号

对于双方当事人对本案事实及诉讼请求存在争议的部分，具体认定如下：1、关于民事责任划分：根据交警部门认定，被告罗光辉驾驶机动车上道路行驶未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错；蜂XXXX醉酒后躺卧在机动车道，是导致此事故发生的另一方面过错。罗光辉在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，迅速向公安机关交通管理部门报警，而是驾车逃离事故现场，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，罗光辉承担此事故的全部责任，蜂XXXX不承担此事故的责任。对此，交警部门主要以罗光辉事发后驾车逃逸为由认定其承担全部责任，而事实上，受害人蜂XXXX醉酒后躺卧在机动车道内也是本次事故发生的原因之一，就侵权行为导致的后果而言，蜂XXXX存在过错，认定罗光辉与蜂XXXX各自承担70％和30%的民事责任。2、关于死亡赔偿金。蜂XXXX系农业户籍，蜂顺芝提供居住证人员详细信息、工商信息查询单、社保个人缴费清单明细等证据证明蜂XXXX事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入。社保清单明细显示事故发生前蜂XXXX社保缴费单位有三个，被告平安保险公司怀疑社保为挂靠

对于双方当事人对本案事实及诉讼请求存在争议的部分，具体认定如下：1、关于民事责任划分：根据交警部门认定，被告罗光辉驾驶机动车上道路行驶未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错；蜂XXXX醉酒后躺卧在机动车道，是导致此事故发生的另一方面过错。罗光辉在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，迅速向公安机关交通管理部门报警，而是驾车逃离事故现场，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，罗光辉承担此事故的全部责任，蜂XXXX不承担此事故的责任。对此，交警部门主要以罗光辉事发后驾车逃逸为由认定其承担全部责任，而事实上，受害人蜂XXXX醉酒后躺卧

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2584号上诉人（原审原告）蜂顺芝。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人方金玉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗光……