名誉权纠纷 （2019）沪01民终10076号

名誉是社会对于一个公民的信用、声望、品德、才干等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中，现有证据仅能证明余蕾、王好忠至位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX公司“XX英语”金沙江和美校区张贴《告知函》，尚不足以证明余蕾、王好忠将《致XX路XX号XX国际XX号楼XX室林卓然的催款函》投递至林卓然所在小区的居民信箱。同时，就《告知函》、《致XX路XX弄XX国际XX号楼XX室林卓然的催款函》内容而言，其中有关林卓然欠款以及发放给其丈夫巨额奖金等情况是否属实，目前尚未有所定论。事发前，余蕾曾就此事向林卓然进行过交涉，事发后，余蕾、王好忠又曾就此向上海市普陀区人民法院提起过诉讼，故难言余蕾系故意杜撰、捏造事实，以损毁林卓然的名誉。综上所述，余蕾、王好忠发表的涉案言论尚不能完全满足名誉权侵权的构成要件，林卓然的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，法院不予支持。一审法院审理后，判决：驳回林卓然的全部诉讼请求。案件受理费减半收取

名誉是社会对于一个公民的信用、声望、品德、才干等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中，现有证据仅能证明余蕾、王好忠至位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX公司“XX英语”金沙江和美校区张贴《告知函》，尚不足以证明余蕾、王好忠将《致XX路XX号XX国际XX号楼XX室林卓然的催款函》投递至林卓然所在小区的居民信箱。同时，就《告知函》、《致XX路XX弄XX国际XX号楼XX室林卓然的催款函》内容而言，其中有关林卓然欠款以及发放给其丈夫巨额奖金等情况是否属实，目前尚未有所定论。事发前，余

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10076号上诉人（原审原告）：林卓然，女，1977年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄河，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余蕾，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王好忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被上诉人共……