机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫02民终761号

曾清的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。陈必连、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、曾清、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司均未对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书提出异议，故一审法院对该事故认定书所确认的事实以及事故责任划分予以确认。鄂H×××××号车的驾驶人李欣与陈必连分别负事故的同等责任，故由陈必连负本次事故的50%的赔偿责任；曾清自担50%的损失。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为本案事故车辆的相应保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。曾清诉求车辆损失68000元、拖车费1700元、评估费3400元，其所提交的证据能够证明对应损失，一审法院对此相应诉求予以支持。曾清诉求医疗费4764.19元，结合其所提交的证据，由于曾清等人未提供其他证据证明其身体遭受损害，故一审法院对此诉求不予支持。综上，曾清的损失共计73100元。由于陈必连未提交其投保有交强险的证据，故先由陈必连在交强险保险责任限额内赔偿曾清财产损失2000元。陈必连未投保不计免赔率，故中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支

曾清的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。陈必连、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、曾清、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司均未对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书提出异议，故一审法院对该事故认定书所确认的事实以及事故责任划分予以确认。鄂H×××××号车的驾驶人李欣与陈必连分别负事故的同等责任，故由陈必连负本次事故的50%的赔偿责任；曾清自担50%的损失。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为本案事故车辆的相应保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。曾清诉求车辆损失68000元、拖车费1700元、评

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终761号上诉人（一审被告）陈必连，男，汉族，1963年3月22日生。委托代理人孙鑫、崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）曾清，男，汉族，1968年4月……