著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤51民初18号

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：一、被告是否侵害原告的著作权；二、如构成侵权，被告应当如何承担侵权责任。关于焦点一，从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告提供的《梦响当然①》、《梦响当然②》系列专辑中包含了《我记得我爱过》等案涉44首音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为原告，故本院认定原告对涉案音乐电视作品享有著作权。本案中,原告提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书

本案系著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：一、被告是否侵害原告的著作权；二、如构成侵权，被告应当如何承担侵权责任。关于焦点一，从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初18号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区××××××××××××××××××。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区某酒吧，住所地广东省潮州市湘桥区××××××综合楼1、2、3、4、5层。投资人：翁某音。委托……