机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1122号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。涉案的司法鉴定意见书由广东正华法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度评定的司法鉴定资质，鉴定人员在对陆良宁的医疗文证材料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分，至于鉴定委托单位是否佛山市顺德区公安局交通警察大队并不影响鉴定程序及鉴定结论的合法性。鉴定人之一的任永康虽未在司法鉴定意见书中签名，仅加盖了印章，程序上存在瑕疵，但不能据此认定该司法鉴定意见书作出的程序不合法。因此，案涉的司法鉴定意见书可以作为认定陆良宁伤残程度的依据，人保顺德公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保顺德公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。涉案的司法鉴定意见书由广东正华法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度评定的司法鉴定资质，鉴定人员在对陆良宁的医疗文证材料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分，至于鉴定委托单位是否佛山市顺德区公安局交通警察大队并不影响鉴定程序及鉴定结论的合法性。鉴定人之一的任永康虽未在司法鉴定意见书中签名，仅加盖了印章，程序上存在瑕疵，但不能据此认定该司法鉴定意见书作出的程序不合法。因此，案涉的司法鉴定意见书可以作为认定陆良宁伤残程度的依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟。委托代理人李博，住广东省汕头市金平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）陆良宁，男，壮族，1984年10月13日出生，住广西马山县。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原审被告……