土地承包经营权纠纷 （2017）豫17民终3676号

杨继国与平舆县水利局均在公证处及一审法院认可双方2002年12月16日签订的关于马肠河河道堤防滩地植树承包合同合法有效，该合同因没有解除，且在有效履行期内，杨继国不应与阳城镇人民政府就同一标的物重复签订合同。杨继国曾经起诉黄志刚、杨合以纠集他人哄抢其上述承包地要求赔偿损失，一审法院以证据不足驳回了杨继国的诉讼请求，现杨继国以其承包地遭到第三人黄志刚、杨合的哄抢而要求阳城镇人民政府赔偿，仍未提供相关确凿证据。另外，杨继国与平舆县水利局签订的承包合同明确约定在河道堤防滩地植树，杨继国也实际种植了树木，并办理有林权证，但评估报告书按“种植小麦、玉米计算，收益按一年两季，损失期限3年”，缺乏事实和法律依据，其得出的结论损失价值8.4万元不具有客观公正性，对该评估报告书亦无法采信。综上分析，杨继国的请求事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨继国的诉讼请求。案件受理费7600元，鉴定费2000元，由杨继国负担。本院二审期间，杨继国围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨继国提交证据如下：1.《河南省实施办法》，拟证明平舆县阳城镇人民政府有权与杨继国签订合同；2.其他河

杨继国与平舆县水利局均在公证处及一审法院认可双方2002年12月16日签订的关于马肠河河道堤防滩地植树承包合同合法有效，该合同因没有解除，且在有效履行期内，杨继国不应与阳城镇人民政府就同一标的物重复签订合同。杨继国曾经起诉黄志刚、杨合以纠集他人哄抢其上述承包地要求赔偿损失，一审法院以证据不足驳回了杨继国的诉讼请求，现杨继国以其承包地遭到第三人黄志刚、杨合的哄抢而要求阳城镇人民政府赔偿，仍未提供相关确凿证据。另外，杨继国与平舆县水利局签订的承包合同明确约定在河道堤防滩地植树，杨继国也实际种植了树木，并办理有林权证，但评估报告书按“种植小麦、玉米计算，收益按一年两季，损失期限3年”，缺乏事实和法律

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3676号上诉人（原审原告）：杨继国，又名杨百姓，男，1947年7月21日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县阳城镇人民政府，住所地平舆县阳城镇。法定代表人：石玉红，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：黄志刚，男，汉族，1975年9月15日出生，住平舆县。原审第三人：杨合，男，汉族，19……