股东资格确认纠纷 （2019）川32民终128号

一、对邓基德提出的《社员证》上记载的入股金额应为200元，而小金信用社未提供每户社员入股股金的名单，应以《社员证》上记载为准，该《社员证》是唯一原始依据的代理意见和小金信用社、阿坝州信用社提出该《社员证》所记载内容系多人填写、编号不准、印章不准，违反当时政策规定，该证相当于《会员证》，享有借款之权利，不是入股证，不享有股东权利的代理意见，应按当时历史沿革及发展进程，各时期政策法律规定。邓基德之父邓开珍在小金县崇德乡农村信用社的《社员证》上所记载的入股金额为“¥200”元，经鉴定无涂改，存在误写，国家对金额书写元的要求采用阿拉伯数字书写，贰元应有三位有效数字、贰佰元应有五位有效数字，该诉争的股金金额应为¥2.00元符合当时客观实际。二、对小金信用社提出邓基德起诉其主体不适格的代理意见，按农村信用社各时期主管部门经营情况，1956年各乡信用社分别由人行、乡人民政府、农行主管，然后成立各县联社及现在的股份公司，2012年前各乡信用社均具有独立法人资格，小金县崇德信用社与美兴信用社合并后的美兴分社同小金信用社和各乡分社均为阿坝州信用社的分支机构，历史遗留问题应由阿坝州信用社负责

一、对邓基德提出的《社员证》上记载的入股金额应为200元，而小金信用社未提供每户社员入股股金的名单，应以《社员证》上记载为准，该《社员证》是唯一原始依据的代理意见和小金信用社、阿坝州信用社提出该《社员证》所记载内容系多人填写、编号不准、印章不准，违反当时政策规定，该证相当于《会员证》，享有借款之权利，不是入股证，不享有股东权利的代理意见，应按当时历史沿革及发展进程，各时期政策法律规定。邓基德之父邓开珍在小金县崇德乡农村信用社的《社员证》上所记载的入股金额为“¥200”元，经鉴定无涂改，存在误写，国家对金额书写元的要求采用阿拉伯数字书写，贰元应有三位有效数字、贰佰元应有五位有效数字，该诉

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终128号 上诉人（原审原告）：邓基德，男，1955年1月23日出生，汉族，现住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地四川省小金县美兴镇政府街场口。 负责人：杨清波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。……