排除妨害纠纷 （2015）临民一终字第15号
裁判要旨
《流峪镇锯场场地使用协议》约定待3号锯场租赁到期后从3号锯场划出6.7米给公维绪使用，而上诉人马怀平未能举证证明该场地租赁期满；《流峪镇锯场场地、电力设施使用合同》系复印件，被上诉人陈汉华对真实性提出异议，无法认定其证据效力；公维绪同马怀平签订的《场地转让协议书》仅对公维绪、马怀平有约束力，对第三人并不产生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原审法院依法驳回上诉人马怀平的反诉请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马怀平负担。本判决为终审判决。审判长 王周华审判员 邹海波审判员 林传鹏二〇一五年四月十日书记员 谢春萍 关注
摘要
《流峪镇锯场场地使用协议》约定待3号锯场租赁到期后从3号锯场划出6.7米给公维绪使用，而上诉人马怀平未能举证证明该场地租赁期满；《流峪镇锯场场地、电力设施使用合同》系复印件，被上诉人陈汉华对真实性提出异议，无法认定其证据效力；公维绪同马怀平签订的《场地转让协议书》仅对公维绪、马怀平有约束力，对第三人并不产生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原审法院依法驳回上诉人马怀平的反诉请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第15号上诉人（原审被告、反诉原告）马怀平，农民。委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈汉华，农民。委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。上诉人马怀平因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……