建设工程设计合同纠纷 （2015）西中民四终字第00393号

依法成立的合同受法律保护。中航公司、政法大学签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。因中航公司、政法大学对各阶段设计费有明确约定，政法大学在2005年8月30日接收中航公司交付小高层施工图的整套设计资料，表明中航公司已经按照合同约定向政法大学交付合同约定的工作成果。故政法大学应按照合同约定支付设计费178.8万元。后因政法大学项目停工，该设计合同约定的其余设计事项中止，但在项目复工后，政法大学亦未能通知中航公司继续履行，故政法大学认为中航公司未完成后合同义务，无法律依据不予支持；另虽政法大学否认收到中航公司在2005年10月18日开具的面额为90万元的发票，并认为中航公司起诉已经超过诉讼时效，但涉案设计费数额较大，依据生活常识，中航公司在长达十余年时间里，不主张权利有违常理，再结合中航公司提供的证人证言及视听资料，对政法大学的辩驳理由不予支持。因中航公司、政法大学在合同明确约定“在合同履行后，定金抵作设计费”，故政法大学依据合同交付的59.6万元，应在设计费中予以扣除。故对中航公司诉请的90万元设计费，应在扣除59.

依法成立的合同受法律保护。中航公司、政法大学签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。因中航公司、政法大学对各阶段设计费有明确约定，政法大学在2005年8月30日接收中航公司交付小高层施工图的整套设计资料，表明中航公司已经按照合同约定向政法大学交付合同约定的工作成果。故政法大学应按照合同约定支付设计费178.8万元。后因政法大学项目停工，该设计合同约定的其余设计事项中止，但在项目复工后，政法大学亦未能通知中航公司继续履行，故政法大学认为中航公司未完成后合同义务，无法律依据不予支持；另虽政法大学否认收到中航公司在2005年10月

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00393号上诉人（原审原告）陕西中航建筑设计院有限责任公司（原名陕西中航建筑设计院），住所地陕西省汉中市汉台区前进中路39号。法定代表人惠毅，该公司总经理。委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。上诉人（原审被告）西北政法大学，住所地陕西省西安市长安南路***号。法定代表人贾宇，该校校长……