房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终116号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述生效裁判文书已经查明，原告贾国玲已于2018年10月11日将案涉房屋主动上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。故原告与其所主张的被告于2019年3月15日拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告在诉讼中申请对上交房屋验收单的签字进行笔迹鉴定以及对被拆除房屋地基进行证据保全，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据，故原告提出的上述申请并无实际意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人贾国玲不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。上诉人向一审法院提交的证据及相关法律，证明

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述生效裁判文书已经查明，原告贾国玲已于2018年10月11日将案涉房屋主动上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。故原告与其所主张的被告于2019年3月15日拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告在诉讼中申请对上交房屋验收单的签字进行笔迹鉴定以及对被拆除房屋地基进行证据保全，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终116号上诉人（原审原告）贾国玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。上诉人贾国玲因拆除房屋一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初96号行政裁……