劳务合同纠纷 （2013）泸民终字第497号

本案双方当事人所签订的《钢筋工程劳务分包合同》，不违反法律禁止性规定，被告应当履行返还原告保证金100000元的义务。关于被告所辩称已经将100000元保证金退还原告的问题，由于其所主张的已经退还保证金及收回保证金收条等事实，均系积极的事实，应当由其承担举证责任，原告声称被告没有出具收条，更无退还保证金及退还收条的事实，均系消极事实，故不应由其承担举证责任。被告未能举证证明其存在出具收条及退还保证金、收回保证金收条的事实，故应由其承担举证不能的败诉责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告万世国在本判决生效后五日内退还原告唐建勇保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告万世国负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付清。宣判后，万世国不服向本院提起上诉称：双方签订《钢筋工程劳务分包合

本案双方当事人所签订的《钢筋工程劳务分包合同》，不违反法律禁止性规定，被告应当履行返还原告保证金100000元的义务。关于被告所辩称已经将100000元保证金退还原告的问题，由于其所主张的已经退还保证金及收回保证金收条等事实，均系积极的事实，应当由其承担举证责任，原告声称被告没有出具收条，更无退还保证金及退还收条的事实，均系消极事实，故不应由其承担举证责任。被告未能举证证明其存在出具收条及退还保证金、收回保证金收条的事实，故应由其承担举证不能的败诉责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第497号上诉人（原审被告）万世国，男，1974年9月20日出生，汉族。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐建勇，男，1986年7月24日出生，汉族。委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。上诉人万世国因与被上诉人唐建勇劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2703号民事判……