机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1040号

李某某因本案交通事故受伤，原审法院对事故责任比例作出划分，认定李某负本起事故次要责任，按照40%承担责任，并无不当，且双方当事人均未就该责任认定提起上诉，本院予以确认。人寿财保作为李某所驾驶车辆的交强险保险人，依法应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，原审法院按照各方损失数额比例确定人寿财保应对李某某承担之医疗费及财产损失赔偿数额符合法律规定。人寿财保主张其已按照交警部门要求为王喜珍垫付医疗费10000元，将交强险医疗限额部分全部赔偿，不应再对李某某承担医疗费用赔偿责任。因人寿财保的垫付行为属于其与王喜珍之间的法律关系，不得作为免除对李某某赔偿义务之理由。关于李某某伤残等级的问题。本院认为，鉴定意见作为一类民事诉讼证据，由人民法院审查后确定是否予以采信。本案交通事故发生后，经交口县交警大队事故处委托，山西省交口司法鉴定中心对李某某的伤残等级作出司法鉴定意见。该鉴定意见由具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出。人寿财保对该鉴定意见不予认可，但未提供相应反驳证据，且在一审庭审中认可该鉴定意见，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

李某某因本案交通事故受伤，原审法院对事故责任比例作出划分，认定李某负本起事故次要责任，按照40%承担责任，并无不当，且双方当事人均未就该责任认定提起上诉，本院予以确认。人寿财保作为李某所驾驶车辆的交强险保险人，依法应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，原审法院按照各方损失数额比例确定人寿财保应对李某某承担之医疗费及财产损失赔偿数额符合法律规定。人寿财保主张其已按照交警部门要求为王喜珍垫付医疗费10000元，将交强险医疗限额部分全部赔偿，不应再对李某某承担医疗费用赔偿责任。因人寿财保的垫付行为属于其与王喜珍之间的法律关系，不得作为免除对李某某赔偿义务之理由。关于李某某伤残等级的问题。本院认为，鉴

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1040号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住所地山西省交口县迎宾路。负责人：解东峰，经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，公司员工。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。上诉人中国人寿……