机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终1810号
裁判要旨
王金和辩称吴井往住院治疗的伤情和王金和无关，门诊费用需提供病历，对于非治疗左腓骨小头骨折损伤的用药与王金和无关。一审法院认为，吴井往事故发生当日即左侧腓骨小头撕脱骨折，2017年11月14日复诊时仍石膏固定中，虽无门诊病历，但后期治疗均系左膝关节附近损伤，结合出院医嘱及吴井往整个治疗过程，可以认定吴井往诊疗行为具有连贯性，伤情系涉案交通事故所致，故对于王金和上述辩称意见不予采纳。王金和辩称膝关节矫形器与事故无关，结合市一院医嘱患肢支具伸直位0°固定，一审法院认为该器具系根据吴井往伤情购置，且已实际支付，故对于王金和该辩称意见亦不予采纳。对于淮安市斐裕药房购药135元，因吴井往提供的系复印件，且王金和不认可，故对于吴井往该主张不予支持。吴井往主张误工费，庭后提供：1、淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥村村民委员会及淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室共同出具的证明一份，主要内容为吴井往家农用土地已经被全部征用；2、证人邱某的证言，主要内容为证人和吴井往一起工作两三年，在淮安城区从事木工工作，事故前一起在海通花园银座做工，工资标准为包工280元每天，点工220元每天，每年做三百工左右。一审法
摘要
吴井往与王金和机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1810号上诉人（原审被告）：王金和。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴井往。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。上诉人王金和因与被上诉人吴井往交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……