民间借贷纠纷 （2017）云03民终843号

即法律评析部分，一审法院却又将陈绍刚于2015年9月24日向黄梓峰支付的44000元直接认定为系支付2015年9月17日至同年10月17日期间的利息。由此导致对月利息金额认定不清，前后矛盾。月利息44000元已经超过了法律、司法解释有关利息的限制性规定，超过的部分，应当直接抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％的部分无效。但令人匪夷所思的是，按一审法院认定的借款本金800000元，月利息44000元，则月利息5.5％，年利息高达66％。面对如此显而易见的低级错误，请二审法院依法予以纠正，即使扣除月息4400元，剩余的39600元也应当直接抵扣借款本金。三、本案不属于夫妻共同债务，上诉人没有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七

即法律评析部分，一审法院却又将陈绍刚于2015年9月24日向黄梓峰支付的44000元直接认定为系支付2015年9月17日至同年10月17日期间的利息。由此导致对月利息金额认定不清，前后矛盾。月利息44000元已经超过了法律、司法解释有关利息的限制性规定，超过的部分，应当直接抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终843号上诉人（原审被告）：胡粉仙，女，汉族，1963年1月18日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，退休工人，住曲靖市麒麟区，被上诉人（原审原告）：黄梓峰，男，汉族，1974年4月12日生，住昆明市官渡区，委托代理人：曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所。（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：陈绍刚，男，汉族，1962年4月25日生，曲靖……