机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终789号

侵害民事权益，应当承担侵权责任。王路（已死亡）在停止豫Ａ×××××号轿车后，在车外行走时，因豫Ａ×××××号轿车溜车，与其相撞发生交通事故，该事故致王路死亡，因事故成因无法查清，豫Ａ×××××号轿车方与王路应各自承担同等责任。因豫Ａ×××××号轿车在保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险保险限额内对王根喜、申灯霞的损失先行赔付，不足部分由豫Ａ×××××号轿车方赔偿。关于保险公司提出侵权人与受害人系同一人，保险公司不应赔偿的辩解意见，经查，侵权方为豫Ａ×××××号轿车方，受害方为王路，侵权法律关系成立，且王路在发生交通事故时在车外，符合交强险保险条款中关于受害人的界定，对该辩解意见，一审法院不予采信。对王大喜、申灯霞的损失计算如下：王大喜、申灯霞共花费医疗费109元，有票据为证，一审法院予以支持；王大喜、申灯霞要求死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.50元，合法依据，一审法院予以支持；王大喜、申灯霞要求精神损害抚慰金50000元，一审法院结合具体案情，精神损害抚慰金酌定为30000元；王大喜、申灯霞要求车损2369元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》

侵害民事权益，应当承担侵权责任。王路（已死亡）在停止豫Ａ×××××号轿车后，在车外行走时，因豫Ａ×××××号轿车溜车，与其相撞发生交通事故，该事故致王路死亡，因事故成因无法查清，豫Ａ×××××号轿车方与王路应各自承担同等责任。因豫Ａ×××××号轿车在保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险保险限额内对王根喜、申灯霞的损失先行赔付，不足部分由豫Ａ×××××号轿车方赔偿。关于保险公司提出侵权人与受害人系同一人，保险公司不应赔偿的辩解意见，经查，侵权方为豫Ａ×××××号轿车方，受害方为王路，侵权法律关系成立，且王路在发生交通事故时在车外，符合交强险保险条款中关于受害人的界定，对该辩解意见，一审法院不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终789号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人:张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王根喜，男，1970年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……