机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00647号

本案的争议焦点为，原审对鲍忠泽的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的认定是否有事实依据。经查，原审中鲍忠泽提交了其与用人单位安徽省寿县安丰镇石集街道万华宾馆签订的劳动合同、用人单位的营业执照、寿县安丰镇石集街道居民委员会出具的证明、工资表、安徽正源司法鉴定所出具的对鲍忠泽作出的鉴定意见书等证据，以证明鲍忠泽已构成一处九级伤残、二处十级伤残，及自2012年5月起至事故发生时，鲍忠泽在万华宾馆从事保卫工作，每月工作2600元。原审依据上述证据，认定鲍忠泽的残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照鲍忠泽的月工资计算，有事实依据。鲍忠泽的精神损害抚慰金原审酌定略有偏高，但也无改动之必要。安邦保险安徽分公司虽对鲍忠泽的上述费用存有异议，但无证据证明其所持的上诉观点。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安邦保险安徽分公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3347元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　

本案的争议焦点为，原审对鲍忠泽的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的认定是否有事实依据。经查，原审中鲍忠泽提交了其与用人单位安徽省寿县安丰镇石集街道万华宾馆签订的劳动合同、用人单位的营业执照、寿县安丰镇石集街道居民委员会出具的证明、工资表、安徽正源司法鉴定所出具的对鲍忠泽作出的鉴定意见书等证据，以证明鲍忠泽已构成一处九级伤残、二处十级伤残，及自2012年5月起至事故发生时，鲍忠泽在万华宾馆从事保卫工作，每月工作2600元。原审依据上述证据，认定鲍忠泽的残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照鲍忠泽的月工资计算，有事实依据。鲍忠泽的精神损害抚慰金原审酌定略有偏高，但也无改动之必要。安邦保险安徽分公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00647号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，公司总经理。委托代理人：王红艳，公司职员。被上诉人（原审原告）：鲍忠泽。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁允华。上诉人安邦财产保险股份有限公司……