继承纠纷 （2017）鲁01民终7647号

两被继承人所立遗嘱均无效。被继承人周某虽然未留下书面遗嘱，但从原、被告签订的关于父亲周某房产的安排及协议来看，被继承人周某留有口头遗嘱，双方对此均无异议，予以确认，但从口头遗嘱的内容来看，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而被继承人周某所处分的是全部遗产。因此，被继承人周某所立遗嘱无效。被继承人周某某分别于2011年4月21日、2012年4月份、2012年7月份所立遗嘱，从遗嘱的形式来看均属于自书遗嘱，但从其内容来看，遗产位置、范围及继承人姓名均表述不明确，另外，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而被继承人周某某所处分的是全部遗产。所以被继承人周某某所立的自书遗嘱无效。被继承人周某某于2012年10月4日所立遗嘱，从形式上看系代书遗嘱，但该遗嘱只有被继承人周某某的签名和手印，无见证人见证，无代书人，不符合代书遗嘱的形式要件；从内容上看，其处分的亦是全部产权，不符合法律规定；被告提供的被继承人周某某生前的录音和录像，存在明显的剪接、截取印记，且未提供原始载体，不能作为有效证据使用。因此，被继承

两被继承人所立遗嘱均无效。被继承人周某虽然未留下书面遗嘱，但从原、被告签订的关于父亲周某房产的安排及协议来看，被继承人周某留有口头遗嘱，双方对此均无异议，予以确认，但从口头遗嘱的内容来看，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而被继承人周某所处分的是全部遗产。因此，被继承人周某所立遗嘱无效。被继承人周某某分别于2011年4月21日、2012年4月份、2012年7月份所立遗嘱，从遗嘱的形式来看均属于自书遗嘱，但从其内容来看，遗产位置、范围及继承人姓名均表述不明确，另外，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7647号上诉人（原审原告）：周某甲，男，1957年8月3日出生，汉族，山东理工职业学院退休教师，住山东行政学院宿舍6号楼4单元一层。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某乙，女，1960年12月23日出生，汉族，山东技师学院教师，住济南市。委托诉讼……