建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终4257号
裁判要旨
原告与被告签订的《工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。就诉争工程的竣工验收情况，原告向本院提交两份《工程量认证单》及一份《工程竣工验收单》，虽“建设单位”处无被告人和公司公章，但经调查核实，“沈阳市太原街地区人防工程建设指挥部”印章确为被告占有使用，“安玉新”亦为诉争工程负责人，且被告就上述盖章、签字情形并未向本院作出合理解释，亦未提交在施工过程中由其单位员工签字或加盖印章的书面证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对《工程量认证单》、《工程竣工验收单》证据予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”
摘要
上诉人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司诉被上诉人北京泰和众达工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4257号上诉人(原审被告)：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京泰和众达工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店内B-35号。法定代表人：李深，该公司……