建设工程施工合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第160号

双方当事人对案涉《工程合同》发包人一栏由李林根签字的事实均无异议。争议的焦点为王开红是否《工程合同》的相对方，应否支付3万元工程余款。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。合同的相对性，不仅要求合同当事人必须履行合同义务，并承担相应的责任，体现了意思自治、契约自由及当事人应受自己意思表示约束的私法精神，另一方面它又禁止合同当事人未经第三人同意为其设定合同义务，起到了充分保护第三人利益的作用，因此，合同相对性不仅是合同的一个特有属性，也是合同法律制度赖以建立和运行的基础，更是司法实践中必须遵守的一项重要规则。根据查明的事实，2011年11月12日在《工程合同》上发包人一方签字的是李林根，作为承包人的钟星消防嘉兴公司主张李林根代表王开红签约，其应提交证据予以证明。李林根作为订立合同的一方，与本案有重大利害关系，其所作陈述无其他证据可以印证，依法不能采信。因此，依现有证据，钟星消防嘉兴公司尚不能证实王开红系案涉《工程合同》的合同相对人，其要求王开红支

双方当事人对案涉《工程合同》发包人一栏由李林根签字的事实均无异议。争议的焦点为王开红是否《工程合同》的相对方，应否支付3万元工程余款。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。合同的相对性，不仅要求合同当事人必须履行合同义务，并承担相应的责任，体现了意思自治、契约自由及当事人应受自己意思表示约束的私法精神，另一方面它又禁止合同当事人未经第三人同意为其设定合同义务，起到了充分保护第三人利益的作用，因此，合同相对性不仅是合同的一个特有属性，也是合同法律制度赖以

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第160号上诉人（原审被告）：王开红。被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司浙江嘉兴分公司。负责人：殷希平。委托代理人：谢毅。上诉人王开红因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司浙江嘉兴分公司（以下简称钟星消防嘉兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2612号民事判决，向本院提……