合同纠纷 （2019）最高法民终1685号

一、大华公司诉求确认效力的协议为大华公司、青海春天医药连锁有限公司（以下简称春天医药公司）、玛龙圣尼矿业有限公司（以下简称玛龙圣尼公司）为青业石化公司、青业商贸公司提供借款担保而要求青业石化公司、青业商贸公司、青业餐饮公司、姜念、姜文京、姜建军提供反担保签订的协议，主张的是反担保协议项下的反担保责任。反担保协议并非青业石化公司一方向大华公司、春天医药公司、玛龙圣尼公司直接清偿的约定，而是一种反担保。反担保是指替债务人提供担保的第三人，为了保证自己的追偿权得到实现，可以要求债务人为自己追偿权的实现提供担保。反担保是一种担保措施，但归根结底还是担保。故，本案基础法律关系为担保责任追偿权纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》和本案反担保协议性质，本案案由应确定为追偿权纠纷。虽然大华公司在2019年6月17日变更诉讼请求申请书中将本案案由表述为确定合同效力和保证合同纠纷，但当庭自认为担保追偿法律关系。二、涉案反担保协议项下包括三种情形和两类法律关系。三种情形分别是：大华公司代偿、未代偿和受让金融债权。1.所谓代偿部分，大华公司举证拟证明有3笔：（1）2017年6月22日，中信银行西宁分行向

一、大华公司诉求确认效力的协议为大华公司、青海春天医药连锁有限公司（以下简称春天医药公司）、玛龙圣尼矿业有限公司（以下简称玛龙圣尼公司）为青业石化公司、青业商贸公司提供借款担保而要求青业石化公司、青业商贸公司、青业餐饮公司、姜念、姜文京、姜建军提供反担保签订的协议，主张的是反担保协议项下的反担保责任。反担保协议并非青业石化公司一方向大华公司、春天医药公司、玛龙圣尼公司直接清偿的约定，而是一种反担保。反担保是指替债务人提供担保的第三人，为了保证自己的追偿权得到实现，可以要求债务人为自己追偿权的实现提供担保。反担保是一种担保措施，但归根结底还是担保。故，本案基础法律关系为担保责任追偿权纠纷。根据最

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1685号 上诉人（原审原告）：大柴旦大华化工有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦县。 法定代表人：魏新春，该公司经理。 委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海青业石化有限公司。住所地：青海省生物科技产业园管委会大楼607室。 法定代表人：姜念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔浩，北京……