典当纠纷 （2018）浙01民初2226号

元通典当公司与乐宝乐尔公司所签典当借款合同、最高额质押担保合同以及与金绍平、徐微微所签最高额保证担保合同、与金美欧所签最高额质押担保合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，且质押物已经合法登记，应认定有效，各方当事人均应信守合同，诚实履行。元通典当公司已履行支付当金义务，乐宝乐尔公司到期后未赎当，亦未续当，即为绝当。元通典当公司有权要求乐宝乐尔公司返还当金并支付逾期利息，了博乐公司未返还，金绍平、徐微微、金美欧未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任，元通典当公司对乐宝乐尔公司、金绍平、徐微微、金美欧的诉讼请求有事实与合同依据，本院予以支持。元通典当公司并未提交金龙控股同意为案涉典当借款合同提供担保的董事会决议或股东（大）会决议，也未举证证明其与金龙控股订立编号为浙元通保2017第33C号最高额保证担保合同时对金龙控股董事会决议或者股东(大)会决议以及同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定等进行了审查，故该担保行为属于越权代表，元通典当公司则未尽审查义务，不构成善意，编号为浙元通保2017第33C号最高额保证担保合同应认定无效，元通典当公司和金龙控股对此均有过错，故金龙

元通典当公司与乐宝乐尔公司所签典当借款合同、最高额质押担保合同以及与金绍平、徐微微所签最高额保证担保合同、与金美欧所签最高额质押担保合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，且质押物已经合法登记，应认定有效，各方当事人均应信守合同，诚实履行。元通典当公司已履行支付当金义务，乐宝乐尔公司到期后未赎当，亦未续当，即为绝当。元通典当公司有权要求乐宝乐尔公司返还当金并支付逾期利息，了博乐公司未返还，金绍平、徐微微、金美欧未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任，元通典当公司对乐宝乐尔公司、金绍平、徐微微、金美欧的诉讼请求有事实与合同依据，本院予以支持。元通典当公司并未提交金龙控股同意为案涉典

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2226号 原告：浙江物产元通典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉83号101室。 法定代表人：吴波。 委托代理人：何嘉、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 被告：天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司。住所地：天津市西青汽车工业区开源路13号。 法定代表人：胡军。 被告：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北……