占有物返还纠纷 （2017）辽02民终6378号

因被继承人的父母、儿子已先于被继承人去世，被继承人与被告于2015年1月29日协议离婚，被继承人已无第一顺序遗产继承人，故五原告作为被继承人的第二顺序遗产继承人，有权继承被继承人的遗产。被告应将其占有的被继承人的遗产返还给五原告。对于被告辩称的，根据2015年2月24日其与被继承人严忠家签订的《和平离婚》协议书约定的”双方有一方病故，家财产由另一方继承”的内容，被继承人的遗产应由被告继承的意见，本院认为，被告提供的该份协议书所涉上述内容与其他内容字的行间距不同，系后添加，被告未提供充分的证据证实被继承人知晓且同意该添加内容，而出庭的两位证人关某的陈述相矛盾，该两位证人的证言不能采信。且上述协议书中”家财产”内容约定不明，因为按协议书中所记载的协议签署时间，当时被告与被继承人已经离婚，而按被告的主张，双方离婚后又在一起生活，所以协议书中所述的”家财产”，是指双方在离婚后共同生活期间的共有财产还是个人财产没有明确说明，在被告没有提供充分的证据证实上述协议书中”家财产”就是指个人财产，且不申请鉴定的情况下，被告主张有关被继承人的遗产归其所有的主张，本院无法支持。对于五原告要求被告返还车辆转让

因被继承人的父母、儿子已先于被继承人去世，被继承人与被告于2015年1月29日协议离婚，被继承人已无第一顺序遗产继承人，故五原告作为被继承人的第二顺序遗产继承人，有权继承被继承人的遗产。被告应将其占有的被继承人的遗产返还给五原告。对于被告辩称的，根据2015年2月24日其与被继承人严忠家签订的《和平离婚》协议书约定的”双方有一方病故，家财产由另一方继承”的内容，被继承人的遗产应由被告继承的意见，本院认为，被告提供的该份协议书所涉上述内容与其他内容字的行间距不同，系后添加，被告未提供充分的证据证实被继承人知晓且同意该添加内容，而出庭的两位证人关某的陈述相矛盾，该两位证人的证言不能采信。且上述协议

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6378号上诉人（原审被告）：郑惠清，女，1954年1月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严忠国，男，1947……