劳务合同纠纷 （2021）甘07民终263号

甘肃建投公司作为张掖大剧院项目的总承包人，将所承包的建设工程中的劳务作业发包给甘肃建厦公司，甘肃建厦公司承包张掖大剧院劳务工程后，又将部分砌墙、抹灰的劳务工作承包给党某，党某又雇佣李某等人为其完成劳务工作，并且均已就完成的面积进行结算，原告主张的债权性质实际为劳务合同关系中的劳务费用，而非建设工程合同中的工程款，因此本案案由应定性为劳务合同纠纷。现原告就欠付的劳务费提起诉讼，综合各方当事人的诉辩意见，就本案是否违反一事不再理原则、确定民事责任主体以及原告诉请是否依法成立等焦点问题进行分析认定。一、本案是否违反一事不再理原则。首先，应厘清各方之间的法律关系。甘肃建投公司与甘肃建厦公司之间形成劳务分包合同关系，甘肃建厦公司与党某之间形成劳务合同关系，党某找李某等人为其完成部分劳务工作，双方之间系劳务合同法律关系。其次，本案是否违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三

甘肃建投公司作为张掖大剧院项目的总承包人，将所承包的建设工程中的劳务作业发包给甘肃建厦公司，甘肃建厦公司承包张掖大剧院劳务工程后，又将部分砌墙、抹灰的劳务工作承包给党某，党某又雇佣李某等人为其完成劳务工作，并且均已就完成的面积进行结算，原告主张的债权性质实际为劳务合同关系中的劳务费用，而非建设工程合同中的工程款，因此本案案由应定性为劳务合同纠纷。现原告就欠付的劳务费提起诉讼，综合各方当事人的诉辩意见，就本案是否违反一事不再理原则、确定民事责任主体以及原告诉请是否依法成立等焦点问题进行分析认定。一、本案是否违反一事不再理原则。首先，应厘清各方之间的法律关系。甘肃建投公司与甘肃建厦公司之间形成劳务

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终263号 上诉人（原审原告）：李某，女，1965年9月8日出生，土族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州。 委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘某。住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，女，1989年3月2日出生，汉族，系该公司员工，现住甘肃省……