申请执行人执行异议之诉 （2017）京03民初5号

该组证据不能证明原告隆坤公司的诉讼主张，故仅对其真实性予以确认；照片复印件，原告隆坤公司提交该证据以证明涉案房屋直到现在还一直存在而并未拆除，但是没有挂牌；被告牛树林对证据的真实性认可，但认为照片上房屋并非其出资房屋，系其他公司后建，该事实有村委会证明予以佐证，且照片上房屋并无被告首通公司的牌子；被告首通公司对该证据的证明效力均不认可，其表示在原来的厂房使用一段时间后已经搬离，照片上的房屋是新建的；本院认为，该组照片建筑上显示的公司名称并非本案被告首通公司，该组照片无法证明原告隆坤公司的诉讼主张，故对该组证据不予确认；被告牛树林向法院提交以下证据，村委会证明，被告牛树林提交该证据以证明其原出资房屋演变情况及地上物归属；原告隆坤公司认为，该证据不符合证据的形式要件，没有负责人签名，且对该证据内容的真实性不认可，其认为北京市华盛新型耐火材料厂与首通公司是两个不同的公司，且只是相邻的两个公司，牛树林出资房屋一直归其本人所有，房屋并未拆除只是翻建；被告首通公司对该证据的证明效力予以认可；本院认为，原告隆坤公司对该证据缺乏真实性的主张并未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以确认；转股协议三份

该组证据不能证明原告隆坤公司的诉讼主张，故仅对其真实性予以确认；照片复印件，原告隆坤公司提交该证据以证明涉案房屋直到现在还一直存在而并未拆除，但是没有挂牌；被告牛树林对证据的真实性认可，但认为照片上房屋并非其出资房屋，系其他公司后建，该事实有村委会证明予以佐证，且照片上房屋并无被告首通公司的牌子；被告首通公司对该证据的证明效力均不认可，其表示在原来的厂房使用一段时间后已经搬离，照片上的房屋是新建的；本院认为，该组照片建筑上显示的公司名称并非本案被告首通公司，该组照片无法证明原告隆坤公司的诉讼主张，故对该组证据不予确认；被告牛树林向法院提交以下证据，村委会证明，被告牛树林提交该证据以证明其原出资

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民初5号原告：萍乡市隆坤科技实业有限公司，住所地安源区高坑镇丰园村。法定代表人：朱根源，总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被告：牛树林，男，1955年11月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩懿（系牛树林之妻），女，1976年9月29日出生，住北京市通州区。……