渔业承包合同纠纷 （2021）粤01民终2117号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对冯智海、广州赢高公司的上诉，本院评析如下：冯智海、广州赢高公司上诉认为《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》属于无效合同。对此本院认为，冯智海、广州赢高公司主张上述合同无效的理由为未经村民会议或村民代表会议讨论决定，但是郭村四社一审提交的《永宁街郭村村第四合作社代表会议纪要》等证据可以证明就案涉鱼塘的发包履行了民主议定程序。上述会议纪要虽然未涉及将案涉鱼塘发包给冯智海、广州赢高公司的具体内容，但是冯智海是通过永宁街村级集体公共资源交易中心举办的竞投获得案涉鱼塘经营使用权，村民代表会议在竞投之前已经召开，无法预知将要与郭村四社签订合同的相对方，故一审法院关于《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》有效的认定并无不当，本院予以认同。冯智海、广州赢高公司上诉要求郭村四社赔偿修缮费用391524元和购买鱼苗费用33750元。对此本院认为，冯智海、广州赢高公司上诉请求的基础是合同无效，鉴于《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》系有效合同，故冯智海、广州赢高公司的上述请求依据不足，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对冯智海、广州赢高公司的上诉，本院评析如下：冯智海、广州赢高公司上诉认为《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》属于无效合同。对此本院认为，冯智海、广州赢高公司主张上述合同无效的理由为未经村民会议或村民代表会议讨论决定，但是郭村四社一审提交的《永宁街郭村村第四合作社代表会议纪要》等证据可以证明就案涉鱼塘的发包履行了民主议定程序。上述会议纪要虽然未涉及将案涉鱼塘发包给冯智海、广州赢高公司的具体内容，但是冯智海是通过永宁街村级集体公共资源交易中心举办的竞投获得案涉鱼塘经营使用权，村民代表

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2117号上诉人（原审原告）：冯智海，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：广州赢高企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：夏元青，职务董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律……