行政复议 （2017）闽01行初175号

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告晋安区政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉榕晋政行复〔2017〕8号《行政复议决定书》权力来源合法。原告邱爱东作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。 因宦溪镇政府在复议期间未提交证据、依据，被告作出确认宦溪镇政府对原告实施强制拆除行为违法的决定并无不当。原告对此不持异议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：……（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；……”由于原告被拆除的房屋系其自行搭建，不具有可恢复的情形。原告向被告提起行政复议时，未向被告提交其财产受到损害的证明材料。被告对原告要求赔偿或恢复原状的请求不予支持并无不当。 被告受理原告提起的行政复议申请后，履行了向宦溪镇政府发出《行政复议答复通知书》、送达等程序，并于2017年7月13日作出榕晋政行复﹝2017﹞8号《行政复议决定书》，行政程序合法。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告晋安区政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉榕晋政行复〔2017〕8号《行政复议决定书》权力来源合法。原告邱爱东作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。 因宦溪镇政府在复议期间未提交证据、依据，被告作出确认宦溪镇政府对原告实施强制拆除行为违法的决定并无不当。原告对此不持异议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：……（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；……”由于原告被拆除的房屋系

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽01行初175号 原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯伟、黄燕，福州市晋安区人民政府干部。 第三人福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪街104号。 法定代表人龚璀，镇长。 原告邱爱东诉被告福州……