同居关系析产纠纷 （2015）朔中民终字第769号

本案二审的争议焦点为：对于上诉人给付的44800元的彩礼款及价值5634元的戒指、项链，被上诉人是否应予返还及返还多少的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之相关规定，被上诉人在与上诉人缔结婚姻的过程中，收取的彩礼款应予返还，但考虑到其与上诉人准备举行典礼的花费及同居期间的支出，在返还彩礼款时可酌情核减；关于上诉人给付被上诉人的戒指、项链属于赠予性质，可不予返还；原审判决被上诉人一次性返还上诉人32000元彩礼款适当，本院应予维持。另，关于上诉人提出由被上诉人返还其工资的请求无事实及法律依据，且该工资系双方同居期间的花费，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一五年十二月九日书　记　员　　王　敏 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审的争议焦点为：对于上诉人给付的44800元的彩礼款及价值5634元的戒指、项链，被上诉人是否应予返还及返还多少的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之相关规定，被上诉人在与上诉人缔结婚姻的过程中，收取的彩礼款应予返还，但考虑到其与上诉人准备举行典礼的花费及同居期间的支出，在返还彩礼款时可酌情核减；关于上诉人给付被上诉人的戒指、项链属于赠予性质，可不予返还；原审判决被上诉人一次性返还上诉人32000元彩礼款适当，本院应予维持。另，关于上诉人提出由被上诉人返还其工资的请求无事实及法律依据，且该工资系双方同居期间的花费，故上诉人的该项上诉理由，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第769号上诉人（原审原告）胡某某，男，1977年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市X区人，住包头市X区X。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1985年10月6日出生，汉族，朔州市应县X镇人，住X区X。上诉人胡某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受……