故意伤害 （2016）16刑终122号

上诉人肖祖立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人肖祖立赔偿了被害人邹某经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被害人邹某有一定过错，可对上诉人肖祖立酌情从轻处罚。上诉人肖祖立与被害人邹某系相邻关系，因土地纠纷引发的刑事案件，在量刑上予以从轻考虑。从本案发生的原因、经过和结果等方面考量，上诉人肖祖立主观恶性较小，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条第一款之规定，可以免除刑事处罚。关于上诉人肖祖立认为原判认定事实不清、证据不足、程序不合法，应当撤销原判的上诉请求不予支持。关于辩护人谈廷奇提出上诉人一直未承认殴打了邹某，不能认定肖祖立殴打被害人邹某这一事实的意见。经查，证人张某、陈某等人的证言均证实上诉人肖祖立对被害人邹某实施了殴打，被害人邹某也证实上诉人肖祖立殴打了自己，二证人的证言与被害人邹某的陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以认定肖祖立殴打邹某这一事实。另有广安市前锋区第二人民医院诊断证明书、放射医学报告单和广安市公安局广安区分局物证鉴定室损伤程度鉴定书、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见

上诉人肖祖立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人肖祖立赔偿了被害人邹某经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被害人邹某有一定过错，可对上诉人肖祖立酌情从轻处罚。上诉人肖祖立与被害人邹某系相邻关系，因土地纠纷引发的刑事案件，在量刑上予以从轻考虑。从本案发生的原因、经过和结果等方面考量，上诉人肖祖立主观恶性较小，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条第一款之规定，可以免除刑事处罚。关于上诉人肖祖立认为原判认定事实不清、证据不足、程序不合法，应当撤销原判的上诉请求不予支持。关于辩护人谈廷奇提出上诉人一直

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）16刑终122号原公诉机关广安市广安前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖祖立，男，1946年2月8日出生，汉族，文化程度小学，务农，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月17日广安市公安局前锋区分局决定对其监视居住。辩护人谭廷奇，男，退休职工，住广安市广安区，系上诉人（原审被告人）肖祖立姨老表。广安市前锋区人民法院审理广安……