确认合同有效纠纷 （2018）京02民终7203号
裁判要旨
李文光与莽玉桂、戴金花签订的《家庭协议》涉及三处房屋，上述房屋虽由不同的当事人或承租或共有，但该协议仅仅只约定了莽玉桂、戴金花的相关权利和义务，并不涉及其他家庭成员的利益，也未侵犯其他家庭成员和房屋产权人、承租人的利益，因此，该协议虽未经全部家庭成员签字认可，但并不影响合同的效力，该合同是李文光、莽玉桂、戴金花的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，莽玉桂、戴金花的抗辩意见不能成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2018年5月判决：李文光与莽玉桂、戴金花签订的《家庭协议》有效。二审诉讼中，当事人未提供新证据。各方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，确认合同无效是法律对当事人意思表示一致的否定性评价，当事人请求人民法院确认合同无效的，须以法定事由为依据。本案中，莽玉桂、戴金花、莽金凤援引《合同法》第五十二条之规定，要求确认莽玉桂、戴金花与李文光签订的《家庭协议》无效。根据该条法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害
摘要
莽金凤等与李文光确认合同有效纠纷二审民事判决书 确认合同有效纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7203号上诉人（原审被告）：莽玉桂，男，1937年11月17日出生。上诉人（原审被告）：戴金花，女，1961年9月10日出生。上诉人（原审第三人）：莽金凤，女，1967年9月4日出生。三上诉人之委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文光，男，1950年1月27日出生。原审第三人：莽……